amarok_man (amarok_man) wrote,
amarok_man
amarok_man

Category:

Нет такой статьи в УК

Не так давно писал о том, что девочка в одном из д\садов села, что находится рядом с Тольятти пострадала от тяжких химических ожогов. В тот злополучный день она выпила из стакана, который ей дала воспитатель после просьбы попить. Об этом подробнее здесь: https://amarok-man.livejournal.com/2982782.html "Никто не виноват ?!"


20 октября 2017 года четырехлетняя девочка попросила у воспитателя воды. Как пишет мама ребенка в соцсетях, в детсаду были проблемы с водой и родители давали детям бутылочки, но она об этом не знала. Когда ее дочь попросила воды, воспитатель взяла с кухни стакан, стоявший возле графина. В стакане оказался прозрачный химраствор. Ребенок его выпил, в результате чего получил тяжелые химические ожоги внутренних органов и попал в реанимацию.

В посту говорилось, что следственная проверка, даст своё заключение по этому делу 27 декабря. Вот оно:

27 декабря следователи официально отказали в возбуждении в отношении нее уголовного дела по статье “Халатность”. Воспитатель не является должностным лицом, а потому не подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ “Халатность”. Сейчас на руках следователей есть результаты экспертизы, которая оценила травмы ребенка как вред здоровью средней тяжести. По словам источника, в УК отсутствует статья, по которой можно было бы привлечь за это воспитателя. При получении дополнительных медицинских документов о том, что травмы, полученные ребенком, более серьезны, чем казалось изначально, может быть назначена дополнительная экспертиза и вопрос о возбуждении уголовного дела можно будет поднять заново.

Между тем, как сообщается на странице мамы девочки, ребенок плохо ест, испытывает боли и продолжает усиленное лечение. Как долго оно продлится, никто не знает. В 2018 г. семья планирует проконсультироваться у московских специалистов о методиках лечения, которые смогут помочь ребенку.

Воспитатель, оказавшаяся в центре скандала, почти сразу уволилась по собственному желанию, об этом сообщило руководство детского сада.

augustnews

.............

Удивительно. Неужели в самом деле нет такой статьи в УК ?! А как же ответственность воспитателя за здоровье детей, которых ей доверили ?! Совсем не призываю к тому, что воспитателя должны непременно лишить свободы. То пусть решает суд и следственные органы. Но, удивляет информация о том, что нет ответственности воспитателей... Неужели это так ?!

Tags: #Тольятти, #дети, #медицина, #мораль
Subscribe

  • Лошади, верблюд и пони

    "Это в музее "Томская писаница". Это КСК "Амазонки" в сосновом бору Кемерово Был у них…

  • Зимний Красноярск — 2018

    Самый восточный «миллионник» страны расположен на берегах реки Енисей. Почти за четыре века своей истории из скромной казацкой…

  • Восточный Казахстан. Озеро Дубыгалинское.

    Многие путешествующие по Восточному Казахстану стараются заехать на это озеро. Еще его называют Окуньки, из-за многочисленности этой рыбы. Так же…

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments

Bestsant_iren

December 29 2017, 16:10:58 UTC 3 years ago

  • New comment
Существует Инструкция, согласно которой воспитатель несет ответственность за жизнь и здоровье вверенных ему детей... При приеме на работу каждый воспитатель подписывает соответствующий документ ( во всяком случае - должен...)
Ответственность бывает разная - административная, уголовная...
И вот тут начинаются "танцы с бубном"...
Хотя под "халатностью" понимают любое ненадлежащее исполнение обязанностей, по соответствующей ст. УК привлекают только должностных лиц... В данном случае это заведующая, но но все зависит от тяжести случая.
Воспитательницу можно наказать только в рамках трудового или административного кодекса...( Но есть нюанс, как говорил один герой) - уголовная ответственность может быть не за халатность, а за причинение вреда...И снова "нюанс" - если вред "средней тяжести", причинен по неосторожности, то этот состав декриминализирован, т.е. ответственность будет уже не уголовная, а та же административная... Чтобы была уголовная, надо либо доказать. что был умысел, либо признать вред "тяжелым"...
Про заведующую.... Не уверена насчет уголовной ответственности за халатность, но административную она однозначно должна понести - хоть и не она подала стакан девочке, но она отвечает за организацию всего трудового процесса, и за то, почему это в ее заведении моющие средства стоят на кухонных столах в обычных стаканах....
Воспитательница в любом случае несет ответственность по КЗоТу или по адм. кодексу... - вплоть до увольнения... Ну, и в любом случае кто-то должен понести материальную ответственность - возмещение ущерба здоровью...
Только хватит ли у родителей сил и средств на суды.....

  • Лошади, верблюд и пони

    "Это в музее "Томская писаница". Это КСК "Амазонки" в сосновом бору Кемерово Был у них…

  • Зимний Красноярск — 2018

    Самый восточный «миллионник» страны расположен на берегах реки Енисей. Почти за четыре века своей истории из скромной казацкой…

  • Восточный Казахстан. Озеро Дубыгалинское.

    Многие путешествующие по Восточному Казахстану стараются заехать на это озеро. Еще его называют Окуньки, из-за многочисленности этой рыбы. Так же…