amarok_man (amarok_man) wrote,
amarok_man
amarok_man

Category:

Подстава или подарок ?!

Сначала официальное сообщение из представления прокуратуры в адрес администрации гимназии, а потом сами рассудите, о моральной стороне этой истории. И кто-то проявил принципиальность или подло подставил человека ?!

Итак: В ходе проверки, проведенной прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти по обращению родителей одного из ученика в выпускного класса МБУ «Гимназии № 35» г.Тольятти, установлено, что классным руководителем получены в качестве подарка от родителей учащихся денежные средства в размере 10 000 рублей для приобретения картины на свой вкус.


Согласно положениям п.2 ч.1 ст. 575 ГК РФ, а также Кодекса этики образовательной организации, запрещено дарение работникам образовательных организаций родственниками учащихся, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей. Однако данное требование классным руководителем проигнорировано, о полученном подарке руководство образовательной организации не проинформировано.
На основании изложенного прокуратурой района внесено представление в адрес директора образовательной организации, которое рассмотрено и удовлетворено, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Прокуратура Самарской области

.................

И что это ?! Мама ученика проявила принципиальность и выявила факт "корыстных интересов" преподователя ?! Или просто мелко (хотя может быть и не мелко по последствиям для учительницы) отомстила за что-либо преподавателю своего сына ?! Ведь теперь учительницу могут и уволить с "волчьим билетом" с работы. Многое теперь будет зависеть от того, как поведёт себя администрация школы и какие будет принимать меры, чтобы сообщить о том в прокуратуру. А то что "меры будут приняты", то факт.

Не секрет, что выпускники (а это был выпускной класс "...по обращению родителей одного из ученика в выпускного класса") дарят своим учителям подарки. Это повсеместная и давнишняя традиция. Только  вот в этом случае подарок обернулся настоящей подставой для учителя.

Или учитель должна была сразу отказать от него ?! Потому как "... стоимость подарков не должна превышать трех тысяч рублей. "  Как вы считаете ?!

Tags: мораль, образование
Subscribe

Posts from This Journal “мораль” Tag

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 69 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestlittleme74

August 31 2018, 11:07:56 UTC 2 years ago

  • New comment
Это последствия встречи старой и новой систем. Боремся же с коррупцией, в частности низовой, а вот это и есть пример бытовой коррупции.
Вообще родители были обязаны уведомить о просьбе подобного рода, если она директора; в свою очередь учитель, получив подобный дар должен письменно уведомить также директора о нем. Никто к директору не пошел, либо он отмахнулся и вот получите, распишитесь.
Понятное дело, что учителя в системе образования жалко, но он представитель системы образования в целом, первый госслужащий, с которым уже осознанное контактируют дети и воспринимают через него власть в целом. Требования к нему не меньшие чем к чиновнику. Конечно, воспитанники бывают из разных семей по достатку и кто-то может себе позволить быть настолько благодарным. Но тогда необходимо уведомлять об этом руководство. Между прочим учителей гоняют постоянно на обучения, читают им лекции о противодействии коррупции в том числе и уж они то в курсе процедуры "сообщи директору и живи спокойно".
Не думаю, что сильно будут наказывать, разве что за учителем и другие грехи имеются, а за подобную историю просто вцепятся как повод.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →