amarok_man (amarok_man) wrote,
amarok_man
amarok_man

Categories:

Обочечник, который не виноват

Так написал автор ролика, представленного в питерской городской соцсети по автодорожным происшествиям и ДТП. По его ловам сотрудник ГИБДД счиатет, что "обочечник" не виноват


Вот скан с этого поста

А это видео самого ДТП:

Насчёт того, "обочечник" не виноват сильно сомнительно:

"...Пленум ВС разъяснил, что в случае аварии с автомобилем, который двигался по обочине, без вариантов виноватым объявляется «обочечник». Другое дело, что водители, противоборствующие с последними, должны четко понимать, что если хотя бы часть их машины так же вылезет на обочину, гаишники в лучшем случае оформят так называемую обоюдку, а в худшем — обвинят во всем поборника справедливости. Поэтому не давать «обочечнику» вклиниться в поток машин можно — поранив ваше авто он будет виноватым. А вот мешать ему нестись по этой самой обочине все-таки не стоит, ведь так или иначе и вы своими правыми колесами окажетесь там же."

Так что скажете по ситуации на видео. Кто виноват в ДТП?! Автор ролика утверждает, что ГИБДД признаёт "обочечника" невиновным...

Tags: ГИБДД, ДТП, Петербург, авто
Subscribe

Posts from This Journal “ДТП” Tag

Buy for 40 tokens
«А сделали ли депутаты Единой России за последние пять лет хоть что-то из того что они обещали?» - спросила как-то Любовь Соболь на встрече с избирателями. Но, как и обычно, все выступления протеже Навального были сведены к фальши и риторическим вопросам в сторону публики. Она обзывала единоросов…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 71 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →