Учительница уволена за посты в сети

Да, именно так. Учительницу из Петербурга уволили за твитты в своём блоге. Только вот какие?! Она вела свой аккаунт в Twitter под ником "владычица пивная". В котором довольно откровенно писала об алкоголе, взаимоотношениях полов и о своей работе в том числе. Что называется...Только вот среди её подписчиков были в числе прочих и её ученики.

Впрочем, предоставим слово ей самой:

"...Короче, сегодня меня на перемене одномоментно уволили за мой твиттер. Рано или поздно это должно было произойти, потому что стать ученикам единственным понимающим их взрослым = «иметь не соответствующий должности учителя моральный облик», – написала педагог об увольнении в своем блоге.

То есть она была своим ученикам другом и наперсником. А её не поняли и уволили. Как есть ретрограды.

Как она пишет далее: "некоторые ученики «рыдали», когда узнали о том, что она уволена." Она также опубликовала скрины переписки с учениками, где они называют ее «лучшим учителем», говорят, что будут скучать  и предлагают «как-нибудь вместе выпить пивка».

....................

"Людмила Смирнова, Один ученик ей пишет (учительнице) "Я реально плакал что пиздeц". Еще от одного: "Давайте как-нибудь пивка выпьем". Следующий перл: "Ребята говорят, что вас выгнали, они там совсем ебобо? "Прямо над этим скриншотом она сама пишет: "когда родители нaжаловались на самого опасного для детей педагога". В общем "чудный" педагог с таким же "чудным" общением с учениками"

скрины и переписка взята отсюда: https://vz.ru/news/2019/11/21/1009649.html

...............

Казалось бы понятно, за что и почему была уволена (вернее предложили по "собственному желанию") эта учительница. И вопросов не должно возникать о том, что может она работать педагогом или нет. Думаю, что далеко не каждый родитель доверил бы ей обучение своих детей... А то она ведь может и комплексно к процессу обучения подойти...

Однако нашлись и у "владычицы пивной" защитники:

"...Кому какое собачье дело ее личная жизнь? Она нарушила должностные инструкции?"

"...Увольнять человека за его личные дела в нерабочее время, полный абсурд. И даже вмешательство в его личную жизнь"

"...Она вольна вести себя в своей частной жизни, так как сама считает для себя возможно. И не надо в неё вмешиваться".

...................

Вот пусть и учит детей тех, кто её оправдывает и защищает...