amarok_man (amarok_man) wrote,
amarok_man
amarok_man

Categories:

150 тысяч за разрушение семьи: в Петербурге муж подал в суд на любовника жены

Тема конечно напосмеяться. Только вот смтря кому. Если нам с вами, то да. А вот мужу, о котором пойдет речь в посту, то совсем не до смеха. В денежной компенсации "за нравственые страдания" суд отказал, скандал семейный получил. Одно только в приобретении-рога ветвистые у Аленя.


Невероятный по накалу страстей иск рассмотрен в Санкт-Петербурге.

Житель Санкт-Петербурга подал иск в суд к любовнику своей жены, обвинив его в разрушении семьи. Об этом в телеграм-канале сообщила объединённая пресс-служба городских судов. телеграм-канале Житель Санкт-Петербурга подал иск в суд к любовнику своей жены, обвинив его в разрушении семьи. Об этом в телеграм-канале сообщила объединённая пресс-служба городских судов.

Действующие лица: муж, жена, любовник жены.
Суть иска: взыскание морального вреда с любовника в пользу мужа за разрушение семьи.
Сумма иска: 150 000 рублей.
Муж обратился с иском в суд к любовнику жены о компенсации морального вреда, пояснив, что он (муж) состоит в зарегистрированном браке с женой, от брака имеется несовершеннолетний ребенок. Супруга стала меньше времени уделять семье, свободное время проводит с ответчиком, у которого, кстати, также имеется семья и ребенок. Сложившаяся ситуация причиняет истцу нравственные страдания, может повлиять на его репутацию, плохо сказывается на производительности. Вина ответчика заключается в том, что он разрушил семью, резюмировал истец.
Ответчик и привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица супруга истца требования не признали, указали, что личные неимущественные права истца не нарушены, поведение ответчика не является противоправным, жена истца является личностью, может поступать как считает нужным и необходимым, имеет свои права. Стороны решают сами как себя вести, а, соответственно, ответчик является ненадлежащим.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, разъяснил, что доверительно-личностные отношения в семье предполагают разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию супругов. Исходя из норм права, суд согласился с тем, что любовник является ненадлежащим ответчиком, поскольку в распаде семьи, утрате взаимоуважения и любви виноваты только супруги, каждый из которых является отдельной личностью, имеет равные права, самостоятельно решает как вести себя в сложившейся ситуации.
Суд мужу в удовлетворении исковых требований отказал.
...........................

Мда, расчленили-разрушили семью...Однако, ближе к теме

"...указали, что личные неимущественные права истца не нарушены"...с точки зрения закона суд правильно вынес решение?! Что скажете знатоки права?! И как им теперь быть в этой "шведской" семейке?!

Однако, до чего дошел прогресс. В суды подают. Что значит культурная столица...А ведь раньше бы морду набили. И "другу семьи" и "благоверной"

И да-женщины, вы сопереживаете даме или клеймите гневным словом?! )

И что теперь мужику делать?!

Ваши предложения :)

Tags: Петербург, курьёзы, мораль, размышления, семья, юмор
Subscribe

Posts from This Journal “размышления” Tag

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “размышления” Tag