Этот пост не о вакцинации. Вернее и о ней тоже. Однако, вакцинация все таки здесь вторична. Вы обратили внимание на то, как в последние две-три недели активировалась в инфополе "антипрививочная тематика"?! И вместе с ней стала продвигаться "бонусом" и такая тема: "...дайте свободу выбора в вакцинах. Не хотим прививаться только российской вакциной. Пусть завезут и иностранную. А народ выберет сам". И т.д. и т.п. И все настойчивее. И именно в эту точку-"...дайте свободу выбора". И вот это уже совсем не про вакцину. А про что?! В итоге окажется, что все о том же-"бизнес и ничего личного". И политика само собой...
Давайте посмотрим кто говорит про "свободу выбора в вакцинах",
Как выясняется есть вакцины "демократические и тоталитарные". Например, Гарри Каспаров именно так и говорит в "Эхо Москвы":
"...Режиму надо привить от ковида население России? Или ему надо привить его "Спутником V"? Если надо привить и обезопасить от ковида, то почему только и исключительно этим спутником, который имеет скандальную репутацию, и вообще не признан цивилизованными странами как вакцина. Понятно, что в России происходит не сопротивление вакцинации как таковой, а сопротивление кремлёвскому спутнику. Есть масса сертифицированных классных вакцин, откройте вы им рынок, дайте выбор, дайте ассортимент, и все привьются. Почему выбор вакцины так категорично и свирепо ограничен? "
..................
Ну как?! Два "специалиста" безаппеляционно заявляют, что "Спутник" негоден. Уж они то это точно знают. И откройте рынок для иностранных вакцин. Вот это и есть ключевое.
Они эти заявления бесплатно делают или все таки за денюшки от фармакомпаний, производящих "иностранные вакцины"?! И вопрос: вакцинация от "иностранных производителей" бесплатной будет, как сейчас "Спутником" или как?! Вопрос впрочем риторический. Бизнес и ничего личного.
Ну, а граждан "невзоровых и каспаровых", если уж они так желают провокцинироваться непременно "иностранной вакциной", можно привить и индийской. За деньги само собой...
Journal information