И зачем он нужен "мужчина с прицепом"...

Вы наверняка читали в постах тысячи комментариев, в которых обмусоливается одна и та же тема: "во всем виноваты разведенки с прицепом". В них всерьёз обсуждаются (мужчинами чаще всего), как на алименты, которые они выплачивают на детей, покупаются замки и яхты, содержится по несколько альфонсов и т.д.  А интересно, есть ли точно такие же обсуждения с "другой стороны"?! И нужен ли кому "мужчина с прицепом"?!.

Оказывается есть. И чаще к мужчинам с детьми на них относятся лояльно.

например так:

"Дети - это нормально. Если они живут вместе с отцом - это даже лучше, чем если бы они жили с матерью, а мужчина их навещал. Вот тогда бы я немного переживала - ведь ему приходилось бы видеться с бывшей женой. Вдруг, отношения бы наладились и он вернулся бы в первую семью?"

Есть разумеется и кто против:

""Уж, извините, но - нет! Ни за что! Зачем мне это нужно? Мне же придется с ними общаться. А если у нас появятся собственные дети? Я им буду уделять меньше внимания из-за детей мужа? А он? Тоже? Нет. Я не хочу даже рассматривать этот вариант!"

Однако есть и такой радикальный вариант:

Говорят, что "мужло втирается в доверие" к женщине, чтобы навесить свой "прицеп" на неё

Так что, как видите радикализм присутствует и с женской стороны.

Так кто более меркантилен в отношениях при подборе пары: женщина-"рсп" (увы, будем такой "термин" использовать) или мужчина-"рсп"?!

И у кого больше шансов найти настоящую и бескорыстную пару для себя и маму\папу для своего ребенка-женщине или мужчине?!